“Mit Beginn des Jahres hat die neu gegründete Arbeitsgruppe “EMF und Umwelt” am Wissenschaftlichen Insitut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste - kurz: WIK GmbH - in Bad Honnef ihre Arbeit aufgenommen. Ziel ist es, den relevanten Akteuren und der Öffentlichkeit ein aktuelles und fundiertes Informationsangebot über Forschungsaktivitäten, die gesellschaftliche Diskussion und Expertenbewertungen zu potenziellen Wirkungen elektromagnetischer Felder zu machen. Die WIK GmbH will mit diesem Engagement zur Versachlichung der seit Jahren kontrovers geführten Diskussion über mögliche Auswirkungen elektromagnetischer Felder (kurz: EMF) auf die Umwelt beitragen und eine breite Informationsbasis für den öffentlichen Dialog bereitstellen.”

Bis hierhin sehr löblich! Das Problem ist nur, dass im Wirtschaftsbeirat “Telekommunikation” der WIK GmbH Vorstandsvorsitzende und Geschäftsführer aller großen Mobilfunkanbieter sitzen und der Vorstand besteht ebenfalls aus hochrangigen Managern aus Industrie und Regierungskreisen …

Na, das kann ja heiter werden!!!

Industrienahe Forschung ist schon lange Normalität, aber industrienahe Aufklärung ist eigentlich der Gipfel der Volksverdummung. Aber das ist Aufklärungsarbeit in Deutschland - leider …

Lesezeichen

Unter dem Aspekt, dass im “Berliner Appell” vom 20. September 2008 gerade Kinder und Jugendliche im Fokus stehen, müssen diese Empfehlungen dringend über alle zur Verfügung stehenden Kanäle verbreitet werden. Deshalb auch hier im Smog-Blog!

Empfehlungen des BfS zum Telefonieren mit dem Handy:

— In Situationen, in denen genauso gut mit einem Festnetztelefon wie mit einem Handy telefoniert werden kann, sollte das Festnetztelefon genutzt werden.

— Telefonate per Handy sollten kurz gehalten werden.

— Möglichst nicht bei schlechtem Empfang, z.B. aus Autos ohne Außenantenne, telefonieren. Die Leistung, mit der das Handy sendet, richtet sich nach der Güte der Verbindung zur nächsten Basisstation. Die Autokarosserieverschlechtert die Verbindung und das Handy sendet deshalb mit höherer Leistung.

— Verwenden Sie Handys, bei denen Ihr Kopf möglichst geringen Feldern ausgesetzt ist. Die entsprechende Angabe dafür ist der SAR-Wert (Spezifische Absorptionsrate).

— Nutzen Sie Head-Sets. Die Intensität der Felder nimmt mit der Entfernung von der Antenne schnell ab. Durch die Verwendung von Head-Sets wird der Abstand zwischen Kopf und Antenne stark vergrößert. Der Kopf ist beim Telefonieren deshalb geringeren Feldern ausgesetzt - vorausgesetzt Sie verwenden keine Funksysteme!

 — Nutzen Sie die SMS-Möglichkeiten, da Sie dann das Handy nicht am Kopf halten.

Mit den oben genannten Empfehlungen lässt sich die persönliche Strahlenbelastung einfach und effizient minimieren, ohne auf die Vorteile eines Handys verzichten zu müssen.

Ganz besonders wichtig ist die Minimierung der Strahlenbelastung für KINDER, da diese sich noch in der Entwicklung befinden und deshalb gesundheitlich empfindlicher reagieren könnten.

Die Strahlenschutzempfehlung in diesem Fall ist eindeutig: Handys gehören nicht in Kinderhände!

DANKE!

Lesezeichen

„Wir nehmen die Bedenken der Bevölkerung sehr ernst!“
Mit diesem Zitat unserer Bundesregierung wurde der Kongress “Elektrosmog 2008″ von dem renommierten Medizinphysiker, Herrn Dr. rer. Nat. Lebrecht von Klitzing, eröffnet.

Wie ernst die Bedenken der Bevölkerung genommen werden müssten, zeigte sich dann im weiteren Verlauf des Kongresses.

Die von uns als crème de la crème angekündigten internationalen Referenten waren nicht nur hochkarätig, sondern hatten aufrüttelnde und alarmierende Forschungsergebnisse im Gepäck.

Im besonderen Fokus standen die Auswirkungen des Mobilfunks auf Kinder und Jugendliche, da der kindliche Organismus erst nach der Pubertät vollkommen entwickelt ist.
Dr. rer. Nat. Lebrecht von Klitzing prognostiziert allen Langzeitstudien zum Trotz, dass die kommende Generation nach der Pubertät, Schäden durch Mobilfunk aufzeigen wird.

Da in unserer Gesellschaft die Wissenschaftshörigkeit nicht nur zum Thema Elektrosmog allgegenwärtig ist, sorgten die Wissenschaftler selbst für die notwendige Aufklärung.

„Wissenschaft ist ein Stolpern von Irrtum zu Irrtum“ so Prof. Dr. Franz Adlkofer und Wolfgang Maes räumte mit den Mythen der Wissenschaft in seinem Beitrag „Wissenschaft - wirklich?“ auf, der unter www.elektrosmog2008.de als Download zur Verfügung steht.

Die Wissenschaftler und Referenten des Kongresses richteten sich - wieder einmal - mit ihren Forderungen in dem „Berliner Appell“ an die Bundesregierung:

• Dr. rer. Nat. Lebrecht von Klitzing, Medizinphysiker
• Prof. Dr. Michael Kundi, Universität Wien
• Prof. Dr. Franz Adlkofer, Verum Foundation
• Siegfried Zwerenz, Bürgerwelle e.V.
• Wolfgang Maes – Baubiologe
• Dr. med. Hans-Christoph Scheiner, Arzt

Den Wortlaut des “Berliner Appells” finden Interessierte ebenfalls unter www.elektrosmog2008.de. Mal sehen, wie ernst dieser Appell von unserer Bundesregierung genommen wird ???

Lesezeichen

Seither berufen sich Industrie, Behörden, Politiker, Justiz und Medien auf diese Werte. Seither wird behauptet, bei Einhaltung dieser Grenzwerte bestehe keine Gefahr für Mensch und Natur durch Mobilfunkstrahlung. Diese Behauptung ist wissenschaftlich falsch, sachlich absurd und gesundheits- und lebensgefährlich.

Warum ist das so? Lesen Sie die Hintergründe! Es folgt ein Auszug des Berichtes vom 26. Februar 2008 von Dr. med. Wolf Bergmann, Facharzt für Allgemeinmedizin und Mitinitiator des Freiburger Appells:

— Die Werte wurden an Leichen und Dummies ermittelt und beziehen sich ausschließlich auf die Erwärmung von totem Gewebe.

— Diese Werte wurden abgeleitet von Werten, die zum Schutz von gesunden, erwachsenen Antennenarbeitern vor übermäßiger Erwärmung bei Arbeiten in Antennennähe aufgestellt wurden. Durch eine willkürliche Rechenmanipulation wurden sie im Nachhinein zu Schutzwerten für die allgemeine Bevölkerung umfunktioniert. Für diese Umdeutung gibt es keinerlei Datenbasis und schon gar keine Forschungsgrundlagen.

— Diese Werte hatten von Anfang an keinerlei Bezug zu den biologischen Wirkungen von Mobilfunkfrequenzen auf lebende Organismen und haben daher mit der Frage von Gesundheitsschutz überhaupt nichts zu tun.

— Die ICNIRP selber gibt im Kleingedruckten zu, dass sie mit diesen Werten nichts aussagen kann über die nichtthermischen biologischen Wirkungen und über Langzeitwirkungen.

— Prof. Jürgen Bernhardt, führendes Mitglied der ICNIRP, langjähriger Vorsitzender der Ausschusses „Nicht ionisierende Strahlung“, tätig im Bundesamt für Strahlenschutz und „Berater“ aller Umweltminister der letzten Regierungen, Hauptverantwortlicher für die Erfindung der Grenzwerte und deren Übernahme durch den Bundestag, gab auf gezieltes Fragen zu: „Einige Hochfrequenzfelder können die biochemische Informationsverarbeitung an der Zellmembran beeinflussen…Es gibt auch Hinweise auf krebsfördernde Wirkungen.“ Auf die Frage, warum dann die Grenzwerte nicht geändert würden, erklärte er: „Dann wird der Standort Deutschland gefährdet. Wenn man jeder Hypothese nachgeht und Grenzwerte reduziert, dann macht man die Wirtschaft kaputt.“

Dies alles bedeutet: die Grenzwerte ermöglichen auf legale Weise die völlig unkontrollierte Schädigung mit immer neuen Frequenzen, von denen wissenschaftlich gesichert ist, dass jede einzelne Mensch und Natur schädigt. Deren Gesamtschädigungspotential ist nie untersucht worden und wird von diesen Grenzwerten natürlich überhaupt nicht erfaßt. Ebensowenig wie die Frage, in welcher besonderen Weise Kinder, Schwangere, Kranke und alte Menschen betroffen sind.

Fazit: Wer sich auf diese Grenzwerte beruft und darauf, dass sie einen Schutz für die Unversehrtheit von Menschen und Natur durch Mobilfunkstrahlung gewährleisten, beteiligt sich meiner Meinung nach unwissentlich oder wissentlich an der Verbreitung von wissenschaftlichen Falschaussagen mit lebensgefährlichen Folgen.

Interessierte finden unter www.diagnose-funk.ch den gesamten Bericht von Dr. med. Wolf Bergmann

Lesezeichen

Das Buch analysiert in 14 gut lesbaren Einzelbeiträgen Katastrophen der Vergangenheit, die Millionen Menschen und Tiere das Leben kosteten. Ursache waren gesundheitsgefährdende Produkte, Technologien oder Produktionsmethoden.

Es wurde beschrieben, um Lehren zu ziehen, wie mit den „kontroversen Themen der Gegenwart wie Klimaveränderung, Mobilfunk und GVO (GenVeränderte Organismen) umzugehen ist.“ 

Die Regierung behauptet weiter, bedenkliche Erkenntnisse lägen nicht vor, die Grenz- und Schwellenwerte garantierten Sicherheit. Ein Verschleierungsvokabular wird festgelegt und Fachgespräche mit der Lobby inszeniert: „Bei behördlichen Beur teilungen kommt es häufig zu Fehleinschätzungen, weil die Entscheidungsträger bei der Risikoabschätzung auf Informationen eben derjenigen Akteure angewiesen sind, deren Produkte beurteilt werden.“  Die Industrie hat inzwischen selbst die Erkenntnisse über die Risiken ihres Produkts, hält sie unter Verschluss und versucht, unabhängige Forschung zu verhindern. Mit einer „Phase verwirrender Debatten“ zünden Industrie und Regierung Nebelkerzen.

Lesezeichen

Ausgangspunkt dieser Studie war der Verdacht der Bevölkerung auf eine Häufung von Krebserkrankungen. Dieser Verdacht ist durch die Studie bestätigt worden. Auffällig ist insbesondere eine Häufung von Brustkrebs und Gehirntumoren.

Das Gesundheitsressort des Landes Steiermark, als Auftraggeber der Studie sieht sich nun veranlasst, die alarmierenden Ergebnisse der Studie unmittelbar an die “Arbeitsgruppe gesundheitliche Auswirkungen elektromagnetischer Felder” des Gesundheitsministeriums weiterzuleiten, die in einer Sondersitzung darüber entscheiden wird, ob weitere Maßnahmen eingeleitet werden.

Auch wir in Deutschland lassen uns überraschen, welche Konsequenzen diese Studie haben wird …

Interessierte finden hier die komplette Studie.

Umweltepidemiologische Untersuchung der Krebsinzidenz in den Gemeinden Hausmannstätten & Vasoldsberg

http://www.verwaltung.steiermark.at/cms/ziel/21212/DE/

Lesezeichen

Die derzeit am Markt erhältlichen Energiesparlampen würden bedenkliche Werte hochfrequenter Strahlung aufweisen. Kurz verweist auf einen Test der Stiftung Warentest (Magazin1/2006). Dabei wurden nahezu alle gängigen Energie-Sparlampen getestet und erstmals neben technischen Kennwerten wie Lebensdauer; Schaltfestigkeit, Helligkeit usw. auch die hochfrequente elektromagnetische Strahlung gemessen. Fazit: Im Abstand von 30cm (z.B. Nachttisch- oder Schreibtischlampe) liegen alle untersuchten Lampen über dem [extern] TCO-Grenzwert für PC-Monitore (10 Volt pro Meter in 30 cm Abstand),der in Ermangelung eines eigenen Grenzwertes für Lampen herangezogen wurde.

Den kompletten Artikel gibt es hier.

Lesezeichen

Lesezeichen

Lesezeichen

Lesezeichen